12. Наследие Блэра и "новых лейбористов".

Что такое блэризм? Что такое отмена Clause IV, этого документа, который хотя бы формально декларировал, что лейбористская партия должна бороться "за социализм"?

Блэризм это проект по развинчиванию демократических рычагов и превращению "большой народной партии" в менеджерскую машину по выигрыванию выборов. Чтобы не мешали договариваться с прессой и олигархами, активистов и идейных надо отстранить. 

Проект "Новые лейбористы" фактически покончил с идеологией внутри партии. Любой идеологией. Проект Блэра значил, что партия больше не скреплена какой-то идеей. Важным было, что небольшая политическая фракция захватила партийный аппарат, сеть чиновников, органы принятия решений и сказала всем остальным "ну а куда вы денетесь?"

Как говорил советник Блэра, Питер Мандельсон, "you have nowhere to go". "Вам некуда идти". Куда вы денетесь с подводной лодки? Раз в пять лет проголосуете за нас и достаточно. Не мешайте управлять. Убеждения и принципы иметь необязательно. Искренне желать изменения ситуации тоже скорее вредно.

С 1997 по 2010 года большинство членов парламента, членов советов и штатных сотрудников лейбористской партии были людьми, пришедшими к власти под эгидой этой программы.

В 2010 году Эд Милибэнд предпринял мало попыток и имел еще меньше успеха в замене сети "новых лейбористов" на ту, которая больше соответствовала политике его собственной "мягкой левой" базы. Ну что, он хотя бы разрешил членам партии самим выбирать себе лидера.

Перед следующими выборами они выбрали "невозможного" Корбина.

На первой же партийной конференции после того, как Корбин слетел, сэр Кир Стармер эту норму фактически отменил — партийные низы могут голосовать, но только за отфильтрованный список кандидатов, выбранный начальниками. Разумеется, левые там никогда больше не появятся. 

Современная пост-корбиновская лейбористская партия никогда не выступает за политику или политические стратегии, которые представляли бы собой серьезный отход от неолиберальных норм. Они никогда  не пойдут на ограничение корпоративных институтов. Они никогда не дадут всем голосовать или всем участвовать в принятии решений. Партийный состав они вычёсывают и фильтруют постоянно.

Это не политика  реформ. Забудьте про реформы. Это политика управления и подчинения. Наоборот, любой реформист или идеалист представляет угрозу. 

Любая попытка возродить подлинно реформаторскую политическую программу, какой бы умеренной она ни была, по определению нелегитимна; поэтому любая организационная тактика и любая форма пропаганды, необходимые для ее делегитимации или поражения, могут считаться оправданными.

Это мнение не разделяется большинством членов или сторонников лейбористской партии, и оно никогда публично не афишируется — разве что отставными фигурами типа бывших лейбористов, ушедших к консерваторам. Или Питера Мандельсона. Или Тони Блэра на пенсии.

Разрыв между реформаторскими устремлениями значительной части электората и чисто менеджерским подходом чиновников — безусловно, трагедия. Как и у российских "социалистов" в "компартии".

Сможет ли лейбористская партия выйти из тупика, порожденного этим фундаментальным конфликтом между ее базой, её активистами, её менеджерами и теми, кто зарабатывает на ней деньги? Маловероятно. 

Ни принятие Стармером социального консерватизма и символического патриотизма, ни увольнение левых, ни ритуальное унижение самого Корбина, ни кампания по отстранению от власти членов корбинистской фракции и местных ячеек, ни политика урезания расходов не помогут решить главный вопрос:

ВОТ ВЫ ВЫИГРАЛИ ВЫБОРЫ И ПРИШЛИ К ВЛАСТИ В КРИЗИС, А ДАЛЬШЕ-ТО ДЕЛАТЬ ЧТО?

НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ? 

Для чего сейчас существует "рабочая" британская партия? Возможно, деморализация и унижение и контроль над левыми реформистами — для кого-то сама по себе самоцель.

Больше ничего этот аппарат родить не может.

Материал предоставлен Telegram -каналом «Пшеничные поля Терезы Мэй» - https://t.me/fields_of_wheat