Приведет ли правая волна в Европе к возрождению неонацизма? Часть 4
Необходимость пересмотра терминологии и некоторых концепций определения фашизма. В нынешней...
Надо бы немножечко понудеть на тему социал-демократии и того, почему всякие народные движения — или даже леволиберально-еврокоммунистические движения, придя к власти или замахнувшись на власть, каждый раз оказываются под диким прессом своих же (потому что слишком левые, слишком такие, слишком сякие), и, конечно — под прессом правых, прессы и т.д. и т.п.
Тут можно много кого цитировать — и Че Гевару, которому приписывают выражение "революция похожа на велосипед, как только она останавливается — она падает", и припоминать Улофа Пальме, который недокрутил и дал себя сначала сожрать, потом убить, и Корбина, и Меланшона, и "революцию гвоздик" в Португалии, которую тут же после победы начали замыливать и размывать.
Слава богу, мы дожили до момента, когда тему противодействия корбинизму на уровне самой бюрократии лейбористской партии начали обсуждать не только в прессе или в кухонных разговорах параноиков, или там в альтернативных твиттерских СМИ на 550 подписчиков, но и в научной литературе.
Джереми Гилберт, профессор политологии и экономики из University of East London написал работу "Why Wouldn't They Be Reconciled? Corbyn's Leadership and the Recalcitrance of the Parliamentary Labour Party" и опубликовал её в научном журнале The Political Quarterly (видимо, что-то ежеквартальное).
За причудливым названием скрывается попытка ответить на вопрос: почему? Почему когда у лейбористской партии (если мы говорим о её бюрократии и о высокопоставленных переднескамеечниках) был реальный шанс взять власть в 2017 году и после — до 2019 года, то почему все видные фигуры партии вместо пальбы из всех стволов по консерваторам и естественного желания примостить свои задницы в министерские кресла при премьере Корбине увлечённо занимались попытками доказать, что этот вот Корбин вообще никак неспособен управлять страной?
Итак. Лонг-лонг-лонгрид.
1. Почему?
Почему после 2017 года такое большое количество бюрократов и видных деятелей лейбористской партии Великобритании оставалось враждебно настроенным по отношению к Джереми Корбину? Меньше чем через год после того как 75% депутатов парламентской фракции устроили мини-путч и попытались со скандалом Корбина убрать, обвинив в неспособности управлять партией и непопулярности в народе (в тот момент Корбин действительно по рейтингам серьёзно отставал от Терезы Мэй), в июне 2017 года корбинистский избирательный штаб достиг того результата, который казался почти невозможным.
Самый большой прирост по числу избирателей, голосовавших за партию — с 1945 года. 40% на всеобщих выборах. Отставание от консерваторов в 2%. Тереза Мэй лишилась большинства в парламенте и была вынуждена вступить в коалицию с яростно националистической и религиозной североирландской партией DUP — альянс, который грозит ей большими проблемами при попытке протащить через парламент свою Брекзит-сделку. Никто в стране вообще не представляет, как будет выглядеть этот самый Брекзит. Букмекеры принимают ставки на то, что в течение года Корбин въедет на Даунинг-стрит, 10. При Джереми партия увеличивает свою фракцию в парламенте на 30 новых депутатов, а сам лидер партии начинает набрасывать экономические тезисы перевода страны на плановые и левые экономические рельсы.
Корбин популярен. На стадионах скандируют его имя, к его дому носят цветы, внезапно выяснилось, что студенты всё же приходят на выборы и решают их исход — радикализировавшиеся лейбористы побеждают по стране в тех округах, где на них никто не ставил, например, в элитарных районах Лондона. Пока Мэй отходит от шока, её партия опускается в соцопросах, а левые взлетают. На какое-то время Джереми становится самым популярным политиком в стране, не считая королевы — ему крайне идёт образ воинственного дедушки в свитере.
В целом, это был лучший успех лейбористов за 20 лет, с 1997 года. Да, в 2001 году лейбористы при Блэре продлили свой мандат доверия, но потеряли места — и весь оставшийся срок Блэр был парализован тем, что боялся дать больше топлива консерваторам — почему и решался на всё более и более консервативные шаги. Выборы 2005 года были выиграны со страшным скрипом, все понимали, что следующие пять лет будут критическими, блэристы ушли, власть принял Браун, пропустил начало мирового финансового кризиса, и отдал власть в 2010-м. Вернулись консерваторы.
Тогда же будущее казалось полным розовых мечтаний. Тори уничтожали сами себя из-за Брекзита, Мэй казалась ходячим мертвецом, у лейбористов была гигантская партия активистов, вся статистика показывала, что общество благосклонно смотрит на левые эксперименты, и после не выигранных, но удачных выборов все кипели от энтузиазма.
Однако, через несколько месяцев антагонизм высокопоставленных лейбористов снова проявился — не прошло и нескольких месяцев, как те снова начали сомневаться в способности Корбина управлять партией, к концу года гражданская война у лейбористов снова разгорелась в полную силу и не проходило недели, чтобы кто-то нибудь не приходил в телевизионную студию и не соглашался с консерваторами вслух: да, Джереми достиг успехов, но лучше ему уйти.
Нелюбовь бюрократов к левому аутсайдеру в первоначальный период 2015-2017 годов легко объяснима. Та же нелюбовь, даже ещё и усиливавшаяся, после удачного 2017- го, вызывает вопросы относительно внутренней мотивации партийных кадров.
Материал предоставлен Telegram -каналом «Пшеничные поля Терезы Мэй» - https://t.me/fields_of_wheat
Необходимость пересмотра терминологии и некоторых концепций определения фашизма. В нынешней...
101 год исполнилось с момента знаменитого январского восстания рабочих Берлина под руководством...
Британские левые, конечно, часто бывают смешными и странными, но вот это объединение уже, конечно,...
В то время как революция топталась на месте, силы реакции консолидировали свои ресурсы и...
ЦК КПГ был против восстания, считая обстановку для борьбы за власть несозревшей. При данном...