10. Паразиты. 

Местные отделения Progress и Labour First обычно не афишируют свою деятельность. Например, попытки организовать правые "списки" кандидатов на выборные должности в местных ячейках обычно представляются как "случайные действия умеренных и озабоченных рядовых членов партии". В общем просто умеренные случайно взволновались и организовали специальные списки, нечего тут смотреть, проходи.

Ключевой целью как Labour First, так и Progress на протяжении всей их истории было влияние на выбор кандидатов в парламент. Эти организованные сети и организации играли решающую роль в определении политического состава парламентской лейбористской партии и большого числа лейбористских районных советников в Великобритании на протяжении нескольких десятилетий.

Важно отметить, что Progress и Labour First не имели серьезных соперников за фракционное доминирование в партии — помимо друг друга — в течение многих лет до создания корбиновской молодёжной и активистской организации Momentum в 2015 году. 

Поэтому легко понять, почему само существование Momentum — гораздо более крупной и динамичной организации, напрямую связанной с популярным лидером, - представляло серьезную угрозу личным и коллективным интересам людей, которые пилят бабло на выборах и на нужных кандидатах. Эти лоббистские группы не подвергались такой серьёзной опасности с 1970-х годов. 

Это объясняет, почему Momentum с той самой секунды, как он появился, был окрещён "зловещей троцкистской машиной по захвату власти в партии и в стране". Против него агитировали и консерваторы и сами лейбористы, хотя  единственной значимой деятельностью этого самого Моментума была мобилизация членов партии для агитации за лейбористских кандидатов на выборах 2017 и 2019 годов и создание активности в социальных сетях. Всё.

Это также в значительной степени объясняет продолжающуюся и, по-видимому, неукротимую враждебность членов парламента от лейбористов к лидерству Корбина, даже после исторического успеха на выборах в июне 2017 года. 

Многие из этих членов парламента принадлежат к формальным и неформальным сетям взаимной поддержки, основная функция которых заключается в том, чтобы контроль над ключевыми партийными должностями (выборными и назначаемыми) оставался в руках этих сетей и их сотрудников.

Существование корбинизма как организованного движения и, в частности, очевидный организационный потенциал "Моментума", представляли непосредственную угрозу способности этих сетей сохранить контроль над этими постами. Это была прямая угроза социальному статусу и доходам многих членов этих сетей, независимо от любых идеологических разногласий, которые они могли иметь или не иметь с Корбином и его сторонниками.

Просто потому что Корбин открыто обещал демократизировать все внутренние выборы и распустить все внутренние организации, отдав управление партией в руки низового актива по принципу "один человек — один голос" с регулярно проводимыми "референдумами".

11. Богатство.

Здесь важно понимать, что личные материальные обстоятельства большинства лейбористских членов парламента, штатных чиновников партии и членов местных советов таковы, что позволяют отнести их к наиболее обеспеченной трети населения Великобритании. 

Как таковые, они не принадлежат к тем социальным группам, которые больше всего выиграют от радикального изменения направления основных приоритетов правительства Великобритании. 

Им неплохо живётся и при нынешнем правительстве, особенно если они могут избираться в парламент и на посты в партии, продолжая изображать оппозицию консерваторам.

Таким образом, нет ничего иррационального в том, что они придерживаются курса действий, который ставит во главу угла сохранение их локальных институциональных привилегий. 

Им не нужен приход к власти лейбористского правительства — особенно если это правительство, скорее всего, пойдет на радикальный разрыв с политическим консенсусом предыдущих четырех десятилетий. 

Из всех объяснений поведения членов парламента в период 2017-19 годов, которые мы рассмотрели, это, похоже, самое простое, самое надежное и, тем не менее, то, которое привлекло наименьшее внимание политических комментаторов. 

Члены парламента, бюрократы, лоббисты о которых идет речь, принадлежат к социальным и профессиональным сетям, состоящим из людей, которые просто лично не заинтересованы в избрании лейбористского правительства при таких обстоятельствах, как "правительство социалиста Корбина". Или "демократизация лейбористской партии и расширение инициатив снизу".

То, что лейбористы остались бы в оппозиции на неопределенный срок, не представляло прямой угрозы для их средств к существованию, образа жизни или социального статуса. Напротив, окончательный успех проекта Корбина в обеспечении победы на выборах вполне мог бы нанести им огромный ущерб, особенно если бы это привело к широкомасштабной замене местных советников и партийных чиновников на про-корбински или радикально настроенных. 

Важным было свалить Корбина, чтобы он не мешал держать места для своих и зарабатывать деньги. А после парламентской карьеры или карьеры внутри партии можно уйти консультантом в бизнес или получить синекуру в совете директоров — вот, что важно. И только это важно.

Простой расчет материальных интересов — сознательный или бессознательный — сыграл ту роль в управлении поведением организованного правого крыла лейбористов и большого числа лейбористских членов парламента. Им действительно было проще утопить Корбина, чем помогать ему добраться до власти, даже если он бы привёл к власти и их.

Их и так неплохо кормят. Так что они хотят уважения, а старый дед их совсем не уважал.

Материал предоставлен Telegram -каналом «Пшеничные поля Терезы Мэй» - https://t.me/fields_of_wheat