Начало статьи вы можете прочитать здесь...

Миф 3. Социализм против частной собственности, для капитализма она священна.

В этом мифе лишь его первая часть правда. Да социализм выступает против частной собственности на средства производства. Для особо одарённых объясняем, что частная собственность на средства производства— это не ваша квартира, машина или хомяк в клетке. Это ваша личная собственность. А частная собственность на средства производства, это фабрики, заводы и прочие промышленные предприятия. В общем всё то, что необходимо для труда и находится в собственности одного или группы лиц.

Социалисты считают, что частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована. Все средства производства должны быть в общественной собственности, и результаты труда должны распределяться на справедливой основе между членами общества. Распределяться не напрямую, что каждому, к примеру, выдать по чугунной чушке или железнодорожной шпале, а через низкие цены на продукты и высокое социальное обеспечение – бесплатную медицину, образование, ЖКХ, детские сады и другие социальные «вкусности».

При капитализме, результаты труда, принадлежат лишь капиталисту, который и забирает всю прибыль от трудового процесса себе, выплачивая работнику лишь такую зарплату, при которой он может лишь снова работать на капиталиста, но никак не богатеть. То есть капиталист за счёт своего права на частную собственность богатеет за счёт работы на него людей, у которых нет средств производства. Нет не потому, что они ленивы или тупые, а потому, что уже всё давно поделено между капиталистами.

Если вы думаете, что при современном капитализме можно разбогатеть, вначале работая на «дядю», а затем открыв своё дело – стать таким мини-капиталистов – вы ошибаетесь. Чтобы развеять данный миф в вашей голове советуем прочитать или прослушать статью на нашем сайте – «Можно ли при капитализме работать на себя?».

Выяснив почему социалисты выступают против частной собственности на средства производства, посмотрим, как обстоят дела со «священной частной собственностью» у капитализма. 

И выясняем, что ничего «священного» по отношению к частной собственности и к праву её владения у капиталистов нет. В капиталистическом обществе любая частная собственность может быть отнята и разграблена более крупным капиталом. За примером далеко ходить не надо. Что произошло с собственность беглого банкира Мухтара Аблязова? Что произошло с собственностью беглых олигархов Березовского и Ходорковского? Что произошло с собственностью детей и внуков Ислама Каримова, после его смерти? Её поделили более крупные капиталисты. В общем никакого «священного» отношения к частной собственности при капитализме нет. Более крупные пожирают более мелких. Таков закон капитализма. Того который на самом деле, а не в головах либеральствующих элементов.
А вот миф о «священности» частной собственности и её «неприкосновенности» внушают только простым людям. В эту сказку сам капитал не верит. Чему есть масса исторических свидетельств...
 

Марк Центр напоминает: социалисты не хотят забрать у вас вашу квартиру, машину и хомяка. Социалисты выступают за право всех на достойную жизнь.

 
Миф 4. При социализме нет свободы предпринимательства, а при капитализме есть.

Свобода предпринимательства при СССР была, во времена Иосифа Сталина. Об этом историки прекрасно знают. Если вы не знаете об этом факте, то советуем послушать лекции Александра Галушка и Вадима Прохорова. И предприниматели были, только назывались они другими словами – кооператоры или артельщики. Запрет был только на эксплуатацию наёмного труда. За теми кооперативами и артелями где из-за необходимости производства наёмный труд всё же использовался, внимательно следили госорганы, чтобы рабочим платили достойную зарплату и не гнобили непосильным трудом.


А что же при капитализме? Да как обычно – всё та же иллюзия свободы. Малый с средний предприниматель, при капитализме, связан по рукам и ногам множеством нелепых законов и правил, и постоянно грабится крупным капиталом. Каждый день возникают тысячи малых предпринимателей и также тысячи гибнут в так называемой «конкурентной» борьбе. Ага, попробуй поконкурируй с Майкрософтом, Дженерал Моторс, Фордом или Мерседесом. Да тот же Макдональдс или Бургеркинг при желании могут запросто уничтожить за счёт снижения цен всех своих маленьких конкурентов. Для Макдональдса снизить цены в два раза – всего лишь несущественный временный убыток, а для его мелкого конкурента – это гибель. 

Чтобы понять, как при капитализме, вы имея своё дело, всё равно работаете на крупный капитал, и что ваше дело лишь ваше пока никому не мешает или никого не привлекает, рекомендуем прочесть статью на нашем сайте - «Можно ли при капитализме работать на себя?».

Маркс Центр напоминает: при капитализме вы всегда работаете на того, у кого капитал больше.