Одним из главных заблуждений является то, что при капитализме можно работать на себя, а не на «дядю». Это откровенный миф. Капиталистическая система стала как раз такой, какая она есть, лишь благодаря кооперации труда тысяч разрозненных производителей. Она объединила всех производителей в единый хозяйственный комплекс. Так что, если вам кажется, что вы работаете на себя, вы всего лишь не понимаете, что работаете так же на капиталиста. Продаете вещи? - А кто их произвел? Оказываете услуги? – Кому оказываете? Поясню свою мысль примером.
 
Вы к примеру «работаете на себя» занимаясь ремонтом или настройкой компьютеров. Во-первых, вы уже участвуете в капиталистическом общем хозяйстве, так как флешки, программы уже были произведены капиталистической системы. Во-вторых, вы покупаете необходимые вам вещи для вашей работы и уже приносите капиталисту прибыль. Вы ремонтируете компьютеры в офисе или на заводе, который так же принадлежит капиталисту. Вы платите государству налоги, а государство — это совокупный капиталист. И что, вы работаете на себя – нет, вы всего лишь обслуга.

 
К сожалению, люди, «работающие на себя», этого не только не понимают, и вещают что «не нравится работать на дядю иди работай на себя». Это самое тупое утверждение из всех что существуют. Если все будут работать на себя, то разрушится кооперация труда, что приведет к откату в первобытно-общинный строй. Вот сколько вы можете сделать самостоятельно смартфонов? Ответ – ни одного. Для современного производства нужна кооперация труда рабочих. Индивидуальный труд остается лишь людям творческих специальностей, да и то не каждый из них рисует как Леонардо Да Винчи или Рафаэль. 
 
Можно ли при капитализме, сменив нанимателя, зажить лучше?
 
Еще одним дичайшим заблуждением является миф о том, что если тебе мало платят, то смени профессию или займись бизнесом.
 
Хорошо, рассмотрим и этот миф. К чему приведет смена профессии? Лишь к тому, что вы поменяете одного капиталиста на другого. В чем смысл? Как я помню из школы, при изменении мест, слагаемых сумма не меняется. 
 
Приобрести новые знания и навыки? Да и где взять деньги для самосовершенствования? Взять в кредит, выучиться и стать суперспециалистом? Также не выход. Да, вас могут нанять на чуть большую зарплату. Но вы затратите на свое обучение деньги, которые окупить сможете лишь через несколько лет работы на нового хозяина. И молчать будете как рыба об лед, соглашаясь на все условия капиталиста. Так как вам кроме того, что надо на что-то жить, еще и кредит придётся возвращать за обучение.

 
Вам говорят, что кто-то мог самостоятельно обучиться, и после этого его наняли на суперскую зарплату? Я тоже слышал о мужике, который мог обе ноги за голову закидывать и еще о мужике, который мог своим языком свои уши полизать.
 
Что же касается мифа – займись бизнесом.  Во-первых, не все люди просто психологически на это способны. Здесь нужны задатки. Такие как целеустремленность, хватка, расчетливость, готовность за 300% прибыли любому голову открутить.
Во-вторых, если все займутся бизнесом, кто к примеру, будет в шахте работать? Или у станка стоять? Экономика, основанная на смузильнях и барбершопах окажется только в жопе.
 
Всем стать частными предпринимателями не получится. Кто-то должен работать на производстве.
 
Кто устанавливает зарплату наниматель или нанимающийся?
 
Так же одним из мифов, который царит при капитализме - это миф, что существует рынок труда, на котором присутствуют двое – капиталист, он же наниматель и рабочий, который нанимается на работу. Суть мифа в том, что они якобы договариваются на равных, указывая какая будет у рабочего заработная плата. Это самый живучий миф, и создан он для того, чтобы маскировать хищническую сущность капитализма, который якобы обеспечивает равенство между тем, кто нанимает, и тем, кто нанимается на свободном рынке труда. 
 
Но на самом деле все значительно хуже. Рабочий приходит к предпринимателю, обладая лишь своей рабочей силой. Рабочая сила — это не только руки, мышцы и ноги. Это еще и интеллект рабочего, его профессиональные навыки. Вот это все, что есть у рабочего. У капиталиста есть средства производства. То есть помещения, инструменты, деньги для выплаты зарплат. 

 
При таком раскладе, сразу становится ясным, кто в более выгодных условиях находится. Тем более, на рынке труда вы не один, за вами стоит еще очередь таких же желающих получить работу.
 
И вот вы заявляете капиталисту, что хотите за свой труд 1000 долларов. Он вам сочувственно покивает, но скажет, что может заплатить лишь 100 долларов в месяц. Если вы откажитесь – пойдете домой, за вашей спиной стоит еще пару сотен таких же как вы. Вот и получается, что на рынке труда, вы можете либо продать свою рабочую силу за те деньги, которые предлагает капиталист, либо пойти и умереть с голоду.
 
Что такое уникальный труд?
 
Есть категория рабочих навык которых выше среднестатистического. Они к примеру, могут обладать талантами, которых очень мало на рынке труда. Им платят больше, чем среднестатистическому рабочему. Но не настолько много, как им бы хотелось. Потому что капитализм. Капиталист покупает дешево, продает дороже. Он купит рабочую силу за 100 долларов, а продаст результаты ее труда за 1000. Даже если рабочий обладает каким-либо сверх навыком, ему никогда не заплатят полную стоимость его рабочей силы, так как тогда нет никакого смысла в его найме. Зачем нанимать человека за 1000 и продать его результат труда за 900? Зачем капиталисты нанимать Эйнштейна за 1000 если три инженера по 100 сделают также?
 
А как же Стив Джобс, спросите вы? Ведь про него рассказывают тренера на каждом коучинге, что он вместе со Стивом Возняком создал компанию Эйпл, создал уникальный компьютер и разбогател. Вот он пример удачи при капитализме. Вот он пример работы не на дядю, а своей головой!
 
А вы знаете, что произошло с Джобсом? Его выкинули как нашкодившего щенка из его компании Эйпл. И выкинули его оттуда капиталисты с известной фамилией – Рокфеллеры. И лишь когда Джобс сломался, покаялся – его вернули в компанию. Дали ему снова отдел разработок? Нет не дали. Из него сделали мартышку, скачущую по сцене с новым смартфоном от компании Эйпл. Пример с Джобсом это не пример успеха, это пример трагедии человека сломанного капиталистической системой. Даже уникальный труд гения, для капитализма, всего лишь способ получить прибыль.учить прибыль.