Можно ли при капитализме работать на себя?
Одним из главных заблуждений является то, что при капитализме можно работать на себя, а не на...
Миф 1. При социализме была «уравниловка», а при капитализме её нет.
Это одни их самых распространённых мифов. Суть которого в том, что при социализме лодыри и бездельники жили за счёт трудолюбивых граждан, получая с ними одинаковую зарплату. Что небыло стимулов к труду, если всё равно получишь столько же, сколько и лодырь, который целыми днями чай пьёт и тем самым местом груши околачивает. А вот при капитализме, чем лучше работаешь, тем больше получаешь.
Так вот, при социализме, трудолюбивые и старательные работники всегда жили лучше, чем ленивые и бестолковые.
Вот несколько примеров.
Рабочие Чимкентского свинцового завода, при хорошей работе получали от 500 до 700 рублей. Мои знакомые вспоминают, что в день «получки» рабочие могли коллективно слетать в Москву на футбол, поболеть за ЦСКА, попить пива в Парке Горького и ночным рейсом вернуться домой. Рабочий первый год работавший на заводе получал около 200 рубле. И только от его труда зависело получит он больше денег или нет.
Рабочие Чимкентского Фосфорного завода, получали больше чем «свинцевики», зарабатывая от 600 до 800 рублей. И действовала та же схема: трудишься хорошо – получаешь больше. Так, что ни о какой уравниловке и речи не было.
«Уравниловка при социализме» существует лишь в головах либеральных блогеров, ибо известно, что чем младше блогер, тем тяжелее ему жилось при Сталине.
Если взять профессии «интеллигенции», то заработки там были также неплохие. Учитель получал от 180 до 220 рублей в зависимости от стажа. ВУЗовские работники получали больше. Оклады профессорского состава подчас были больше чем у рабочих.
Обычно, в качестве примера приводят, что инженер на заводе получали меньше чем рабочие. Так, это от человека зависело. Да инженер приходил на ставку в 120 рублей, а дальше от его труда росла и его зарплата. Можно было всю жизнь просидеть на 120 рублях, а можно было работать, расти как специалисту и получать больше.
Интеллигенция «обижалась», что получает меньше, чем рабочие. Так, извините, чья власть была? Власть была «рабочих и трудового» крестьянства. То есть 90% населения страны. Вот они как представители правящего класса и получали больше.
В нашем «прекрасном» капиталистическом настоящем я как бы не видел людей, которые своим упорным трудом зарабатывают столько, чтобы раз в месяц слетать в Стамбул поболеть за «Галатасарай» или «Бешикташ». А вот те, кто имеет такую возможность, не своим упорным трудом возле станка, такие деньги заработали.
Творческая интеллигенция, наконец получившая при капитализме «духовную свободу» от пут социализма, как-то нас своими шедеврами как-то не порадовала. Большая её часть, либо прозябает в офисах в качестве «офисного планктона», либо пошла в холуи к богатым гражданам, зарабатывая на исполнении их желаний.
В массе своей врачи и учителя стали, в пересчёте покупательной способности, получать меньше, чем при социализме. Вот и получается, что даже интеллигенция, при капитализме, получает меньше, чем при «рабоче-крестьянской власти».
Так, что при капитализме, уравниловка во много раз выше чем при социализме. При капитализме, нас всех уровняли в бедности.
Маркс Центр напоминает: социализм не борется с богатством, чтобы все были равны в нищете. Социализм борется за то, чтобы не один человек, а всё общество было богатым. |
Одним из главных заблуждений является то, что при капитализме можно работать на себя, а не на...
Для любой революции нужно знаковое событие. Для Великой Французской буржуазной революции таким...
Российская империя, бывшая «тюрьмой народов», где царское самодержавие проводило политику...
На различных семинарах по «личностному росту» коучи всех возможных расцветок стандартно приводят в...
Падение царского самодержавия в России в результате Февральской революции 1917 года, показало...