Депутаты предлагают кыргызстанцам каяться перед шпионами, предателями, бандитами, террористами, взяточниками и казнокрадами. И платить их потомкам.

В борьбе с советским прошлым Кыргызстана депутаты Жогорку Кенеша смастерили бомбу, способную разнести в клочья любое государство.

Полтора десятка депутатов парламента предложили изменить некоторые законы страны. «В целях, — как они пишут, — утверждения исторической справедливости о событиях 1918-1953 годов, восстановления доброго имени граждан Кыргызстана, подвергшихся антиправовым массовым репрессиям в годы красного террора и сталинских репрессий, и покаяния государства перед ними».

Узнаёте? Да-да, это тот самый призыв «платить и каяться», только слегка видоизменённый. Правда, до сих пор этот призыв раздавался только в отношении России и русских — со стороны проводников так называемых демократических ценностей на Западе и в самой России. Теперь же в эту «игру» предлагают поиграть кыргызам.

КАК ПРИШПОРИТЬ ДЕСОВЕТИЗАЦИЮ

Назовём поимённо всех авторов законопроекта, который называется совершенно безлико — «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики».

Это депутаты Каныбек Иманалиев, Жанар Акаев, Исхак Пирматов, Мирлан Жеенчороев, Абдувахаб Нурбаев, Мирлан Бакиров, Жылдыз Мусабекова, Садык Шер-Нияз, Эмиль Токтошев, Джаныбек Бакчиев, Дастан Бекешев, Рыскелди Момбеков, Айнура Аскарова, Алмазбек Акматов и Алмазбек Токторов.

Представлены,  как  видим, все парламентские  фракции. Но поскольку комментарии журналистам по поводу этой инициативы из всей команды раздавал только Иманалиев, надо полагать, именно он и есть главный автор идеи.

Законопроект Иманалиева появился вскоре после резолюции Европарламента «О важности европейской памяти для будущего Европы», которая в очередной раз сообщила, что Вторую мировую войну СССР развязал вместе с Германией. Совпадение или нет? Чуть позже мы расскажем о НАСТОЯЩЕЙ причине появления этих поправок, которую сами их авторы даже и не скрывают.

Перед тем как законопроект выставили на парламентском сайте для всеобщего обсуждения, заинтересованная сторона в качестве артподготовки провела круглый стол.

Какое же государство должно каяться? Ведь СССР давно нет.

Иманалиева поддержал проректор по науке Дипломатической академии, бывший спикер парламента Зайнидин Курманов.

«Кыргызстан, — сказал он на том же круглом столе, — отстал в процессе десоветизации от других стран на постсоветском пространстве».

Понятно, что у Курманова личные мотивы — его родственников репрессировали за социальное происхождение. Однако это не помешало Зайнидину Карпековичу в советское время окончить школу и Ленинградский госуниверситет, а после — преподавать историю КПСС сначала в Карагандинском, а потом в Киргизском государственном мединституте. Демократом Курманов стал уже при Горбачёве, когда это перешло в разряд модного и безопасного дела.

Кто же теперь будет заниматься реабилитацией тех репрессированных в 1918-1953 годах, которых ещё не успели реабилитировать?

В реабилитационную комиссию по задумке депутата Иманалиева и его коллег должны войти пять представителей неправительственных организаций, которые специализируются на представительстве интересов граждан в судах, трое учёных, специализирующихся в изучении истории Кыргызстана советского периода, а также по одному представителю от омбудсмена, прокуратуры, МВД, ГКНБ и Государственной архивной службы КР.


Возникает вопрос: почему историков  только  три,  а  энпэошников  аж  пять?  И  где независимые юристы — из тех,  которые  не работают в НПО? Или всё это условие заказчика?

ЛЕГИТИМНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ

Уже 25 лет в Кыргызстане существует закон с несуразным названием «О правах и гарантиях реабилитированных граждан, пострадавших в результате репрессий за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и другим признакам». Его несуразность — в слове «национальный». В СССР было равноправие всех национальностей. И репрессировали вовсе не потому, что человек был русским, кыргызом или евреем.

Этот закон и хотят поправить депутаты, оставив в названии слово «национальный».

В преамбуле закона написано, что его целью:


Об одной такой «жертве политических репрессий» мы в своё время рассказали в публикации «Басмачество: генеральная репетиция халифата». Звали его Муэтдин-бек.

Снова   процитируем   выдержку  из  обвинительного акта по его уголовному делу:


Вместе с Муэтдином тогда расстреляли 7 членов его банды, хотя могли бы поставить к стенке и всю шайку.

Басмачи в тогдашнем советском Туркестане много чего натворили. Ещё из нашей публикации:


За это тоже надо реабилитировать? Вроде бы нет, если учитывать зверства басмачей и ущерб, который они нанесли. Но, по версии Иманалиева и его коллег, — НАДО.

Вот только как посмотрят на это потомки тех, кто в те годы пострадал от всяких «муэтдинов»?


Дьявол, как известно, кроется в мелочах. В действующем законе о реабилитации говорится:


В новой версии закона депутаты предлагают НЕ реабилитировать тех, кто обоснованно осуждён


Почувствуйте разницу! Депутаты во главе с Иманалиевым решили считать преступлением только ту измену, которая совершена в годы Великой Отечественной войны, а во все остальные годы — не считать. И только ту измену, которую совершили военнослужащие. А если, допустим, гражданские пошли служить к фашистам полицаями, то это уже не преступники? Ещё депутаты решили больше не считать преступлениями шпионаж, диверсии, саботаж, вредительство и теракты — эти слова из закона они вычеркнули.

Сообразили ли депутаты-десоветизаторы, что создают очень опасный прецедент?  Ведь теперь родственники осуждённых современных террористов могут спросить: «А почему терроризм образца 1918-1953 годов — это хорошо, а то же самое с 1991 по 2019 год — плохо?».

Кстати, по состоянию на февраль этого года в тюрьмах Кыргызстана за терроризм и экстремизм сидели 245 заключённых, ещё 215 осуждённых — в колониях-поселениях. И в ГСИН говорят, что число осуждённых за терроризм постоянно растёт.

Предлагают  депутаты-десоветизаторы ещё и такую поправку:


Далее следует перечень статей УК и прочих документов. Среди них и знаменитая 58-я «Контрреволюционные преступления» — причём все её пункты. То есть депутаты решили, что реальных изменников Родины, шпионов, диверсантов, террористов, саботажников и вредителей в мирное время в СССР не было. Или решили, что опасности они не представляли.

Вспомним пункт 58-10: «Антисоветская агитация и пропаганда». Только в СССР за такое сажали, говорите? Есть в мире такое государство — Великобритания. Самый что ни на есть «светоч демократии». В 1940 году одна англичанка — некая мисс Элси Оррин — сказала двум английским солдатам:


И получила за это пять лет тюрьмы. Сам Черчилль протестовал против посадки мисс Оррин, но приговор так и не отменили.

Затронули авторы поправок и статью 59 УК, которая во всех редакциях называлась «Особо опасные преступления против порядка управления». Это преступления, совершённые безо всяких контрреволюционных целей — чистая уголовщина.

Здесь предлагается реабилитировать тех, кто был осуждён по 1-7-му и 10-му пунктам этой статьи.

Вот, к примеру, о чём говорит пункт 59-4 в УК 1926 года:


Депутаты-десоветизаторы пытаются внушить кыргызстанцам, что бандитизм — это тоже хорошо? В таком случае зачем же ограничиваться 1918-1953 годами? Гулять так гулять!

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ

Все остальные поправки выдержаны примерно в том же духе. Вот депутаты предлагают реабилитировать и осуждённых за должностные преступления — по статьям 109-111 УК, за хозяйственные (статья 131), имущественные (статья 162), а также «за нарушение правил, охраняющих народное здоровье, общественную безопасность и порядок, предусмотренных статьями 182, 191, 192 УК».


Далее идёт перечень актов, среди которых, в частности, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества».

Приведём первые два его пункта:

«1. Кража, присвоение, растрата или иное хищение государственного имущества караются заключением в исправительно-трудовом лагере от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.    
2. Хищение государственного имущества, совершаемое повторно, а равно совершённое организованной группой (шайкой) или в  крупных  размерах, карается заключением в исправительно-трудовом  лагере  от  10 до 25 лет с конфискацией имущества».

То есть депутаты Жогорку Кенеша предлагают нам покаяться не только перед шпионами, предателями Родины, бандитами и террористами, но и перед взяточниками, казнокрадами и расхитителями. Никто не спорит: в годы репрессий пострадали и невиновные. Но были и виновные. Однако законопроект Иманалиева предлагает реабилитировать всех скопом — и безвинных, и преступников. По этому поводу бывший первый замминистра обороны КР Мурат Бейшенов недавно сказал:


Изучив  все  статьи   закона о  реабилитации  репрессированных, приходишь к любопытному выводу: юристы, которые  готовили  у  нас  законы  25  лет  назад,   обладали  потрясающей  юридической безграмотностью.

И нынешние от них недалеко ушли. Что такое репрессии? Когда отец насилует свою дочь и его за это сажают в тюрьму — это репрессии. Когда водитель нарушает правила дорожного движения и ему по почте приходит уведомление о штрафе — это тоже репрессии.

И широко распиаренная в Кыргызстане борьба с коррупцией — тоже репрессии. Только почему-то никто не называет за это нынешнюю кыргызскую власть кровавой диктатурой.


Поэтому говорить нужно только о необоснованных репрессиях.

Но насколько те репрессии были необоснованны?

В исторических источниках находишь весьма интересные откровения. К примеру, по Уголовному кодексу 1926 года получение взятки каралось лишением свободы до двух лет. Дача взятки и посредничество во взяточничестве — до пяти лет. Присвоение или растрата казённых денег — до трёх лет. Поэтому, чтобы взяточник сел всерьёз и надолго, как пишут историки, ему шили политическое дело. Например, статью 58-14 («Контрреволюционный саботаж»).

И потом, всё познаётся в сравнении. В 1948 году в СССР вышла книга Михаила Кожевникова «История советского суда». Автор привёл такие цифры: в РСФСР в 1935-м оправдательные приговоры составили 10, 2 процента от всех приговоров, вынесенных народными судами, в 1936 году — 10,9 процента, в 1937-м — 10,3, процента, в 1938-м — 13,4 процента, в 1939-м — 11,1 процента, в 1941 году — 11,6 процента.

Если у кого-то нет доверия к книге того периода, то вот данные нашего современника — заведующего кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии Александра Смыкалина. В 1942 году, пишет он, оправдательные приговоры получили 9,4 процента от всех привлечённых к суду, в 1943-м —  9,5 процента, в 1944-м — 9,7 процента, в 1945 году — 8,9 процента.

Другой автор — Алексей Тепляков — сообщает: с 20 декабря 1935 года по 20 апреля 1936-го в Западно-Сибирском крае шло следствие по 1 100 «контрреволюционным» делам, по ним были привлечены 2 470 человек. В ходе расследования органы НКВД прекратили дела в отношении 9,5 процента подозреваемых, ещё 6,7 процента арестованных освободила прокуратура. Ещё 24,3 процента дел вернули на доследование. Как правило, в большинстве таких дел шёл пересмотр на более мягкие статьи. Ещё 4 процента дел прекратили из-за превышения срока следствия — тогда он составлял 2 месяца.

Ну а по пунктам 58-й статьи — измена Родине, шпионаж, террор и диверсии — 39 процентов уголовных дел прокуратура или суды забраковали как сфальсифицированные. Из 40 дел по террору остались 25, но это были те дела, по которым не было сомнений: на скамье подсудимых сидели кулаки, которые убили 11 председателей колхозов и работников сельсоветов.

Даже пресловутые зловещие «тройки», действовавшие в СССР с 30 июля 1937 года до 17 ноября 1938-го, вынесли за это время 0,3 процента оправдательных приговоров.

А  что же в современном Кыргызстане?

В июне прошлого года в парламенте выступал зампредседателя Верховного суда КР Качыке Эсенканов. Он заявил, что в высшей судебной инстанции республики


И обнародовал цифры:


В декабре того же 2018-го журналисты одного из электронных изданий, изучив 26 тысяч уголовных дел в открытой базе данных, насчитали по ним всего 4 процента оправдательных приговоров. В 2012 году оправдательными были 3,4 процента приговоров судов первой инстанции, в 2013-м — 4,3 процента, в 2014-м — 4,8 процента, в 2015-м — 3,9 процента, в 2016-м — 3 процента, в 2017-м — 3,9 процента.


И  это  в  государстве,  которое  называет  себя  демократическим!

Как думаете, читатель, пора поздравлять нас с диктатурой или ещё нет?

ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ

Вне поля зрения остаётся ещё много обстоятельств. Прежде всего забывается, что многие черты той эпохи — это состояние всего общества. Что скрывать, кыргызский край и до присоединения к Российской империи, и перед вхождением в СССР не был образцом гуманизма. Сомневающиеся могут прочесть об этом, например, в романе Тологона Касымбекова «Сломанный меч». Первая мировая, события 1916 года, революция, гражданская война — всё это не способствовало кротости общества. И красные, и белые, и басмачи — никто не был кроткими овечками, боявшимися крови — своей или чужой.

В целом же клевета на СССР довоенной поры таит серьёзную угрозу. Дело тут не в коммунистах как таковых, а в искажении картины мира, которую несёт десоветизация Кыргызстана. Именно в этом и состоит цель нынешних десоветизаторов. Любой психолог знает: усвоение искажённой картины мира всегда приводит общество к неверным решениям, за которые ему иногда приходится очень дорого платить. Мы уже писали, какими последствиями может обернуться для Кыргызстана десоветизация.


В числе прочего десоветизаторы во главе с депутатом Иманалиевым хотят открыть доступ к архивно-следственным делам репрессированных. Да, это было бы очень интересно! Правда, часть этих дел была зачем-то уничтожена при Хрущёве тоже в ходе реабилитации. Но и тех, что остались, хватит, чтобы… в стране началась гражданская война. Потому что неизбежно всплывут имена доносчиков и ещё множество неприятных фактов.

Ну а теперь самое время назвать ЗАКАЗЧИКА этого «реабилитанса». Причём назвали его не стесняясь сами авторы поправок.

В самом начале их законопроекта говорится:


Что же собой представляет «Открытое правительство»? Кто за ним стоит? Чего они хотят? Обо всём этом мы поговорим в следующий раз.


Источник: Интернет издание "Дело №..."

Перепечатано с разрешения автора.