MАRX Центр » Экономика » Чилийское «экономическое чудо» миф неолиберальных экономистов. Часть 2

Чилийское «экономическое чудо» миф неолиберальных экономистов. Часть 2







Начало статьи вы можете прочитать здесь.

«Экономическое чудо»
С 1976 по 1981 год и случилось то, что впоследствии стало выдаваться за «экономическое чудо». Экономика страны пять лет росла на 6% в год. В страну потекли займы и инвестиции.
 
Но в чем же секрет этого «успеха»? 
 
Этот секрет в том, что чем глубже депрессия, тем больше последующий рост. 
 
Механизм этого роста очень прост. В момент депрессии миллионы рабочих теряют работу, заводы простаивают. Во время подъема уволенные рабочие возвращаются на пустые заводы и возникает видимость роста. Такой рост достижим сравнительно быстро и легко. 
 
Либеральные экономисты, своими реформами всего лишь вернули экономику к тому уровню, который был у неё при Альенде. Дальнейшего роста у них не произошло. Кое-как дотянули до того уровня, что был ранее и заявили, что совершили «чудо». 
 
Почему у либеральных экономистов не получилось превзойти уровень экономического развития страны который был при Альенде? 
 
Ответ также прост. Потому, что экономический рост страны, который был провозглашён тем самым «чудом» на самом деле был фиктивным. Он шёл не в производственных секторах. 80% этого роста пришлось на непроизводительные сектора экономики, вроде маркетинга и финансовых услуг. Велика была в "росте" и доля доходов международных валютных спекулянтов, привлеченных в Чили невероятно высокими процентными ставками - в 1977 году они составляли 51% и были самыми высокими в мире.
 
После пятилетки кратковременного роста, когда экономика страны вернулась к уровню 1970 года, в Чили начался новый спад экономики. Промышленное производство за год сократилось на 20%, разорилось свыше 800 предприятий, обанкротился ряд ведущих банков, внешний долг вырос до 18 млрд долларов. В трущобы были вынуждены переселиться 5,5 миллионов человек, треть всех жителей Чили. Из страны эмигрировало свыше 1 млн человек. Уровень ВВП на душу населения был таким же, как за 15 лет до того, но при более высоком уровне бедности и безработицы.
 
В 1984 году после получения кабальных займов МВФ чилийская экономика начала новый подъём. Снова был зарегистрирован исключительно быстрый рост, в среднем 7,7% в год. Но, как и в предыдущем цикле, рост был по большей части фиктивным. В 1989 году ВНП на душу населения все еще оставался на 6% меньше, чем в 1981-м.
 
В 1988 году, в момент наибольшей стабильности чилийской экономики, правительство сочло возможным, наконец, выполнить требование своей собственной свеженаписанной Конституции: устроить референдум, подтверждающий президентские полномочия генерала Пиночета на следующие восемь лет. Сторонники Пиночета активно пугали народ тем, что без него в стране начнется хаос, что вернутся «лихие 70-е». Административный ресурс использовался во всю свою мощь. Но страна устала от диктатора и его экономических реформ. Не помогла ни армия, ни административный ресурс. Пиночет проиграл референдум. Устроенные на следующий год выборы привели к тому, что президентом стал Патрисио Айлвин, умеренный кандидат от христианско-демократической партии.
 
 
Результаты власти Пиночета и его экономического курса.
Уровень жизни рядовых чилийцев катастрофически упал. По всем без исключения параметрам средний рабочий жил в 1989 году хуже, чем в 1970-м. За этот промежуток времени часть национального дохода, приходящаяся на долю рабочих, снизилась с 52,3 до 30,7%. К 1989 году 41,2% населения жили ниже черты бедности. И причем треть из них была просто в отчаянном положении. Вокруг Сантьяго и других больших городов выросли трущобы, известные как poblaciones. Жизнь в них поддерживали las comunes, бесплатные суповые кухни. В 1970 году дневной рацион беднейших 40% населения имел энергетическую ценность 2019 калорий. К 1980 году эта цифра упала до 1751, а к 1990-му еще ниже, до 1629. Кроме того, количество чилийцев, не имеющих адекватного жилья, выросло с 27% в 1972 году до 40% в 1988-м.
 



По неравенству доходов Чили имеет худший показатель на континенте. В 1980 году самые богатые 10% забирали себе 36,5% национального дохода. К 1989 году эта цифра выросла до 46,8%. За то же время доля в совокупном доходе нижних 50% населения уменьшилась с 20,4% до 16,8%. Высокая безработица неизбежно вызывает общее снижение заработной платы - безработные вынуждены конкурировать за ограниченное количество рабочих мест, и соглашаются даже на зарплату ниже уровня бедности. Именно такую политику поддерживали МВФ и Мировой банк, так как в результате компании стали более рентабельны.
 
Среднегодовой доход на душу населения в 1973 году был 3600 долларов, а 1993 году стал 3170 долларов. И это - экономическое чудо? Это экономическая катастрофа, которую устроил кровавый диктатор и его либеральные «чикагские мальчики», но никак не «чудо».
 
Сейчас Мировой банк и МВФ ставят Чили в пример всему "третьему миру". Нетрудно догадаться почему, если вспомнить размер государственного долга Чили этим организациям и размер ежегодно выплачиваемых процентов. Вообще разорение, долги, неравенство и эксплуатация - это то, что МВФ и Мировой банк разносят по всему "третьему миру" наиболее успешно.
 
Почему о Чили, с её либеральными экономическими порядками, когда «невидимая рука рынка» всё расставит по местам и вознесёт экономику ввысь, взлететь не получилось? А у Южной Корее, получилось стать новым «азиатским тигром»?
 
Потому, что южные корейцы не слушали либеральных экспертов, не соблюдали «рецептов» от МВФ, а копировали опыт Советского Союза, с его плановой экономикой и индустриализацией. О причинах успеха Южной Корее, вы можете прочитать здесь.
 
Чили не повезло. Возможно, что продолжи Альенде свои социальные реформы, не приди Пиночет и его либеральные экономисты к власти и Чили была бы сегодня чем-то вроде современного Китая в Латинской Америке.
 
Может в этом и была задумка тех сил, что привели Пиночета к власти – не дать появиться в Латинской Америки экономическому ягуару. Ведь не конкуренты нужны мировому капиталистическому хозяйству, а страны отдающие свои ресурсы за долги. При чем долги, которые были взяты на построение «либеральной экономики» в этих же странах.


Поставьете пожалуйста оценку для статьи, Ваше мнение важно для нас.

Похожие новости


Система комментирования SigComments

Присоединяйтесь

Уведомление

    При копировании или перепечатывании статей с данного сайта, Вы должны поставить ссылку на marx.kz ("Marx Центр") и указать автора материала!
© 2020 marx.kz

"...Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его..."

Яндекс.Метрика

Сочинения классиков

  • Карл Маркс
  • Фридрих Энгельс
  • Владимир Ленин
  • Иосиф Сталин
  • Лев Троцкий
  • Мао Цзэдун